Zudem musste ich mir alles zum Thema Magento selbst beibringen – genauso wie wie bei Oxid. Ich denke mal wenn man jemanden hat, der Magento gut kennt und den man auch fragen kann, dann ist es gewiss angenehmer.

Ich bin vielleicht etwas voreingenommen aufgrund schlechter erfahrung und eventuell hat sich das in den updates geändert… Nichts desto trotz würde ich Oxid bevorzugen wenn man nicht gerade eine Webagentur ist

Es ist absolut richtig, dass das Templating bei Magento nicht ganz trivial ist. Man hat damit aber auch jede Menge Möglichkeiten. Nur weil damit nicht jeder Programmierung gleich zu Recht kommt, stellt das in meinen Augen per se aber noch keinen Nachteil im direkten Vergleich mit OXID dar.

Das SEO-Thema kann ich so auch nicht ganz nachvollziehen. Natürlich spielt die Performance hier eine nicht unwesentliche Rolle, aber dieses Thema kriegt man in jedem Fall in den Griff. Meta-Keywords und Description kann ich bei Magento auch immer standardmäßig vergeben und die URLs können auch sauber generiert werden. Die Unsumme für SEO-Extensions kann ich so auch nicht ganz nachvollziehen. Abgesehen davon besteht SEO ja nicht nur aus den Meta-Tags

Natürlich ist es so, dass wir ausschließlich Magento-Projekte realisieren und demzufolge sicherlich eher etwas in Richtung Magento eingestellt sind. Dies hat aber durchaus auch gute Gründe, denn das System bietet unserer Ansicht nach enorm viele Möglichkeiten – alleine die Attributverwaltung mit der Layered-Navigation ist aus Usabilitysicht ein Riesenthema.

Insofern würde ich das Ganze nicht ganz so schwarz/weiß malen. OXID hat mit Sicherheit auch seine Vorteile und wird sich für das eine oder andere Projekt deutlich besser eignen als Magento. Es gibt hier aber sicherlich auch die umgekehrten Fälle… Insofern würde ich bei einem Vergleich das Ganze etwas differenzierter sehen. Nichts für ungut…

http://www.testroom.de/2009/07/06/seo-tipps-page-title-der-richtige-titel-fur-eine-website/

Viel Spaß beim Ausprobieren und Umsetzen

Also das Beispiel mit dem Altenheim:
Ich denke nicht das “Altenheim” die Firma eines Altenheims ist. Das Beispiel mit der geografischen Zuordnung ist ja richtig. Dadurch erhält man eine effektive Keyword-Phrase, die man bei der Keywordrecherche gewonnen hat. Dem zufolge handelt es sich bei “Altersheim Musterstadt” um ein Keyword im Title-Tag.

Besser als “MATERNUS” was nebenbei bemerkt der Name vom AH in Stadtoldendorf ist. So, wer sucht denn danach? Das wäre die größte Verschwendung von Title-Tag den ich mir vorstellen kann

Grundsätzlich sollte pro Inhaltsseite ein eigener aussagekräftiger Titel benutzt werden. Hierbei ist zu beachten, dass dieser direkt in den Suchergebnissen angezeigt wird. Eine unsachgemäße Benutzung von nicht notwenigen Keywords im Titel sollte man vermeiden. Außerdem bringt auch der schönste Titel nichts, wenn sich dieser nicht direkt auf den Inhalt der Seite bezieht.

Die Nutzung eines Firmennamen / Seitennamen ist sinnvoll sofern man die Suchmaschinenoptimierung auf zwei Begriffe auslegt. Es wird durchaus schwierig werden eine Webseite von einem Alten- und Pflegeheim bei Google mit dem Suchbegriff “altenheim” auf die ersten Plätze zu manövrieren. Daher bedient man sich beispielsweise einer geografsichen Zuordnung, welche wunderbar als Seitenname im Titel-Tag verwendet werden kann. Also prinzipiell zu raten niemals einen Firmennamen bzw. Seitennamen zu verwenden halte ich nicht für optimal.

Aber im Nachhinein muss ich sagen, das wär wohl nix geworden. Ist wirklich sehr gut und vor allem -> viiieeelle Praxis Beispiele die genau die Probleme lösen sollen, weswegen man überhaupt erst lernen will für Magento Extensions zu schreiben.